الحرب على إيران وتوازنات الشرق الأوسط المهددة

كتب علاء عاشور :تتواصل الحرب على إيران، فيما تقف المنطقة على مفترق طرق :

تواصل الولايات المتحدة وإسرائيل سياسة البلطجة الدولية وحكم العالم بالقوة الغاشمة، في محاولة لتكريس مبدأ القطب الواحد الذي تسيده إسرائيل، والتي باتت ـ في نظر كثيرين ـ تحكم البيت الأبيض علنًا ومن دون قناع.

ما المطلوب من الدول العربية :
إن على الدول العربية أن تسعى إلى الضغط على الولايات المتحدة لوقف هذه الحرب، وألا تنجرّ إلى مواجهة مع إيران، خصوصًا في ظل استهداف الأخيرة لعمق الدول العربية وشلّ إنتاجها النفطي والاقتصادي.
وقد صدرت بالفعل تصريحات عن مسؤولين عرب كانوا في السابق على رأس السلطة، تدعو إلى الحكمة وتجنّب الانفعال والتهوّر في التعامل مع هذه الأزمة الحساسة.

تدخل حزب الله في لبنان :
إن حزب الله يغامر بمستقبل لبنان والشعب اللبناني، الذي سئم حروبًا ليست له فيها مصلحة، ولا ناقة له فيها ولا جمل. فالشعب اللبناني هو من يدفع الثمن، إذ يُقتل ويُهجَّر أمام عدوٍّ لا يعرف الرحمة في قاموسه.
كما أن القوة النارية لحزب الله لا تقارن بالقوة العسكرية الإسرائيلية؛ ولو أن صواريخه تُحدث فرقًا حقيقيًا في موازين المعركة لوقف معه العالم العربي والإسلامي. غير أن ما يقوم به الحزب يبدو أقرب إلى انتحار سياسي، وعليه أن يستوعب الدروس مما حصل في غزة، التي أُبيدت عن بكرة أبيها بسبب تصرفات متهوّرة بدوافع غير واقعية.

الدور التركي والمصري والإسلامي :
إن تركيا تقف على خط النار، فهي تمتلك حدودًا طويلة مع إيران، ما يجعل الحرب ذات انعكاسات مباشرة على الداخل التركي. وإذا أخذنا بعين الاعتبار عامل الجماعات المسلحة الكردية الإيرانية، التي قد تستغل الحرب وعلاقاتها مع الولايات المتحدة وإسرائيل لتحقيق مكاسب جيوسياسية، فإن ذلك قد يؤثر في عملية السلام بين أنقرة وحزب العمال الكردستاني، وربما يوقظ من جديد حلم الدولة الكردية.
أما مصر فهي معنية أيضًا بما يحدث، لأن الحرب ستنعكس سلبًا على الاقتصاد المصري المنهك أصلًا؛ إذ إن توقف حركة الملاحة الدولية سيؤثر على إيرادات قناة السويس، فضلًا عن ارتفاع أسعار الطاقة عالميًا، وما يسببه ذلك من أعباء إضافية. كما أن مصر قد تجد نفسها في موقف حرج أمام الدول الخليجية التي دعمت اقتصادها مرارًا.
وفي الوقت نفسه، فإن الجيش المصري لا يرغب في التورط بحروب خارجية تستنزف قدراته، وقد تعلّم الدرس منذ حرب اليمن في القرن الماضي، التي كانت أحد الأسباب التي أفضت إلى نكسة عام 1967.
لذلك فإن الدور المصري والتركي، وحتى الباكستاني، يبقى مهمًا في ممارسة الضغوط على الأطراف المتحاربة بكل الوسائل الممكنة، للحفاظ على أمن واستقرار المنطقة، خصوصًا في ظل غياب واضح لدور المجتمع الدولي والأمم المتحدة، وكذلك في ظل الانكفاء الروسي والصيني عن أحداث ومشكلات المنطقة، لدوافع وحسابات خاصة بكل منهما.

الخلاصة :
إن الخاسر الأكبر من هذه الحرب هي شعوب المنطقة والدول الإقليمية الفاعلة، التي يجب ألا تقبل باستعلاء وهيمنة إسرائيلية على المنطقة، وكأنها شرطي جديد يمارس عربدته من دون أن يحاسبه أحد.
كما أن على الدول العربية التي تضم فصائل ذات توجهات أيديولوجية أن تعي أن ولاءها يجب أن يكون للوطن والدولة، وأن تخضع للقانون، وألا تتحول إلى دويلات داخل الدولة، لأن ذلك يعني الفوضى وانتفاء ضرورة وجود الدولة الوطنية ذات السيادة.
وعليه، فإن هذه الحرب يجب أن تتوقف ضمن حدود معينة تضعها الدول الإقليمية الكبرى، حتى لا تجد نفسها مكشوفة أمام نظام دولي جديد قائم على فلسفة القوة والبطش بالخصوم.