كتب اسماعيل الريماوي: لم تكن المواجهة مع إيران، كما يجري تصويرها في الخطاب السياسي والإعلامي الغربي، مجرد صراع مع نظام سياسي بعينه ، أو محاولة لتغيير سلوك دولة إقليمية متمردة على الإرادة الأمريكية ، فالحرب الدائرة في الإقليم، أو التمهيد لها، تكشف في جوهرها عن مشروع أوسع يتجاوز إيران نفسها، ليصل إلى إعادة تشكيل الشرق الأوسط وفق رؤية استراتيجية تتقاطع فيها مصالح واشنطن مع المشروع الصهيوني ، إنها محاولة لتغيير وجه المنطقة بالكامل، لا فقط تغيير نظام في طهران.
على مدى سنوات طويلة حاولت الولايات المتحدة وإسرائيل إخضاع المنطقة عبر مسار مختلف، تمثل في دفع الدول العربية نحو التطبيع مع إسرائيل دون ثمن سياسي حقيقي يتعلق بالقضية الفلسطينية ، قُدم هذا المسار على أنه مدخل للاستقرار والتنمية الاقتصادية وبناء شراكات إقليمية جديدة، لكن جوهره الحقيقي كان يتمثل في إدماج إسرائيل في المنطقة كقوة طبيعية ومهيمنة، مع تجاوز جوهر الصراع التاريخي المتمثل في الاحتلال وحقوق الشعب الفلسطيني ، غير أن هذا المسار، الذي بدا في لحظة ما وكأنه يحقق تقدماً متسارعاً، اصطدم بزلزال سياسي وأخلاقي كبير مع اندلاع الحرب على غزة.
فالحرب لم تكن مجرد جولة عسكرية بين إسرائيل والمقاومة الفلسطينية، بل تحولت إلى لحظة مفصلية كشفت طبيعة المشروع الإسرائيلي في المنطقة ، ومع تصاعد الدمار الهائل وسقوط عشرات الآلاف من الضحايا، تهاوت الكثير من السرديات التي حاولت إسرائيل ترسيخها لسنوات طويلة، وبدأت صورتها تتآكل ليس فقط في الشارع العربي أو الإسلامي، بل أيضاً في الرأي العام العالمي وحتى داخل الولايات المتحدة نفسها.
في هذا السياق أعيد طرح فكرة تغيير المنطقة بالقوة ، فبعد الحرب على غزة، ومع عودة خطاب القوة في السياسة الترامبية وارتفاع منسوب المواجهة مع إيران، بات الحديث يدور بوضوح عن إعادة ترتيب الشرق الأوسط من جديد، عبر سلسلة من المواجهات التي تمتد جغرافياً من غزة إلى لبنان، ومن سوريا إلى إيران ، والهدف من هذا المسار ليس فقط تحجيم نفوذ إيران، بل تفكيك كل البنى السياسية والعسكرية التي يمكن أن تشكل عائقاً أمام التفوق الإسرائيلي المطلق في المنطقة.
وجدت الأنظمة العربية التي اندفعت سابقاً نحو التطبيع نفسها في موقع أكثر تعقيداً مما كانت تتصور، فالكثير من هذه الأنظمة اعتقدت أن التطبيع يمكن أن يبقى ضمن إطار التعاون الاقتصادي أو الأمني المحدود، وأنه قد يفتح أبواباً لعلاقات أفضل مع واشنطن، لكن ما تكشف لاحقاً هو أن المشروع المطروح يتجاوز مجرد العلاقات الدبلوماسية، ليصل إلى بناء منظومة إقليمية جديدة تكون إسرائيل في مركزها السياسي والأمني والعسكري.
بعبارة أخرى، لم يعد الأمر يتعلق فقط بتطبيع العلاقات، بل بصياغة شرق أوسط جديد يقوم على إعادة توزيع موازين القوة بطريقة تجعل إسرائيل القوة المهيمنة التي تدير التحالفات وترسم خطوط الأمن الإقليمي ، وفي ظل هذا التصور تصبح إزالة كل العوائق أمام تصفية القضية الفلسطينية شرطاً أساسياً لإنجاح هذا المشروع، سواء عبر تهميش القضية سياسياً أو فرض حلول تنتقص من الحقوق الفلسطينية التاريخية.
غير أن المفارقة الكبرى أن الحرب على غزة، التي كان يُراد لها أن تكون خطوة لترسيخ هذا المسار، جاءت بنتائج معاكسة إلى حد بعيد ، فقد أعادت هذه الحرب القضية الفلسطينية إلى مركز الوعي الشعبي في المنطقة والعالم، بعد سنوات من محاولات دفعها إلى الهامش، كما كشفت حجم التناقض بين الخطاب الغربي حول الديمقراطية وحقوق الإنسان وبين الدعم غير المشروط لإسرائيل، الأمر الذي أثار نقاشاً متزايداً داخل المجتمعات الغربية نفسها حول طبيعة هذا الانحياز وكلفته السياسية والأخلاقية.
ولعل ما يجري داخل الولايات المتحدة اليوم يعكس جانباً من هذا التحول، فالحرب على غزة فتحت نقاشاً واسعاً في الأوساط السياسية والإعلامية والأكاديمية حول العلاقة الخاصة بين واشنطن وتل أبيب، وحول ما إذا كانت هذه العلاقة تخدم فعلاً المصالح الأمريكية أم أنها تدفع الولايات المتحدة إلى صراعات مكلفة لا علاقة لها بأمنها المباشر ، كما بدأت
تتصاعد أصوات تتساءل عن المليارات التي تُنفق على دعم إسرائيل وحروبها في وقت يواجه فيه المواطن الأمريكي أزمات متزايدة في مجالات الصحة والتعليم والضمان الاجتماعي.
هكذا تبدو المنطقة اليوم أمام لحظة تاريخية شديدة الحساسية ، فالمشروع الذي تسعى واشنطن وتل أبيب إلى فرضه يقوم على إعادة تشكيل الشرق الأوسط بما يضمن تفوق إسرائيل الاستراتيجي ويُقصي القضية الفلسطينية من مركز الصراع. لكن في المقابل، فإن ما كشفته حرب غزة من حقائق سياسية وأخلاقية قد أعاد خلط الكثير من الأوراق، وفتح الباب أمام مرحلة جديدة لم تعد فيها السرديات القديمة قادرة على الصمود كما كانت في السابق.
وبين مشروع يسعى إلى فرض شرق أوسط جديد بالقوة، وواقع شعبي وسياسي يتشكل على وقع حرب كشفت الكثير من الحقائق، يبقى السؤال مفتوحاً: هل تنجح إسرائيل وحلفاؤها في إعادة صياغة المنطقة وفق رؤيتهم، أم أن الانكشاف الذي أحدثته حرب غزة سيجعل من القضية الفلسطينية مجدداً محور الصراع الذي لا يمكن تجاوزه أو القفز فوقه مهما تغيرت التحالفات؟