كتب اسماعيل الريماوي: لم يعد الحديث عن احتمال اندلاع حرب ضد إيران مجرد تحليلياً أو مبالغة إعلامية، بل أصبح جزءاً من المشهد السياسي الدولي، في ظل تحشيدات عسكرية أمريكية توصف بأنها الأوسع منذ سنوات، ورسائل ردع متبادلة تتصاعد حدتها يوماً بعد يوم، المنطقة تقف اليوم عند نقطة توتر قصوى، حيث تختلط لغة التفاوض بقرع طبول الحرب، ويغدو السؤال المركزي: هل نحن أمام حرب إقليمية وشيكة تعيد رسم خرائط النفوذ، أم أمام هجوم محدود يعيد ضبط قواعد الاشتباك دون أن يفتح أبواب الجحيم؟
تتحرك الولايات المتحدة وفق معادلة مركبة، قوامها استعادة الردع ومنع طهران من توسيع نفوذها أو الاقتراب أكثر من العتبة النووية، دون الانزلاق إلى حرب شاملة تستنزف قدراتها وتربك أولوياتها العالمية، فواشنطن المنشغلة بصراعات دولية اخرى ، تدرك أن حرباً مفتوحة في الشرق الأوسط لن تكون نزهة عسكرية، بل مقامرة استراتيجية ذات كلفة سياسية واقتصادية باهظة.
في المقابل، تبدو طهران واعية لطبيعة اللحظة ، فهي تتقن إدارة حافة الهاوية، وتدرك أن قوتها لا تكمن فقط في قدراتها الصاروخية أو الدفاعية، بل في شبكة نفوذها الإقليمي الممتدة عبر ساحات متعددة، أي استهداف مباشر لها لن يبقى محصوراً في جغرافيتها، بل قد يتحول إلى مواجهة متعددة الجبهات، تتداخل فيها المصالح الدولية وأسواق الطاقة وخطوط الملاحة الحيوية، وهنا تكمن معادلة الردع المتبادل: القدرة على الإيذاء المتبادل دون الرغبة في الانتحار الجماعي.
التحشيدات العسكرية الأخيرة ليست مجرد استعراض قوة، بل رسالة سياسية مركبة، هي ضغط تفاوضي بقدر ما هي استعداد ميداني، وفي تاريخ الصراعات الكبرى، كثيراً ما سارت الدبلوماسية على خط موازٍ للمدافع، المفاوضات الجارية، أو تلك التي يُعاد إحياؤها بين الحين والآخر، قد تكون محاولة لشراء الوقت، أو لاختبار النيات، أو حتى لتهيئة الرأي العام لخطوة عسكرية محدودة يُراد لها أن تبدو “الملاذ الأخير”.
السيناريو الأكثر ترجيحاً، وفق حسابات الكلفة والجدوى، ليس حرباً شاملة، بل ضربة محسوبة بدقة: استهداف منشآت محددة، أو توجيه ضربات نوعية تعيد رسم الخطوط الحمراء دون إسقاط النظام أو احتلال الأرض، هذا النموذج يحقق هدفين متلازمين: إظهار الحزم، وتجنب الانفلات ، لكنه يبقى محفوفاً بمخاطر سوء التقدير، فالتاريخ يعلمنا أن الحروب الكبرى كثيراً ما بدأت بعمليات محدودة خرجت عن السيطرة.
أما الحرب الإقليمية الواسعة، فهي خيار لا يبدو مرغوباً لأي من الطرفين، لكنه يظل احتمالاً قائماً إذا ما انهارت قواعد الاشتباك أو وقع خطأ استراتيجي قاتل، في تلك الحالة، لن تكون المواجهة ثنائية، بل ستتسع لتشمل قوى إقليمية ودولية، مع ما يعنيه ذلك من اضطراب في أسواق النفط، وتهديد للملاحة الدولية، وتداعيات اقتصادية عالمية تتجاوز حدود الشرق الأوسط.
اللافت أن كل طرف يسعى إلى كسب الوقت، واشنطن تريد تعزيز تموضعها وتحسين شروطها التفاوضية، وطهران تعمل على تحصين جبهتها الداخلية وتطوير قدراتها الردعية و العسكرية، لعبة الوقت هنا ليست حياداً، بل سباقاً محموماً مع احتمالات الانفجار، وبين الضغط والتصعيد، تبقى المفاوضات أداة مزدوجة: قد تكون مساراً حقيقياً لتجنب الحرب، وقد تكون ستاراً لتهيئة مسرحها.
المنطقة اليوم تعيش لحظة سيولة استراتيجية، حيث تتقاطع الحسابات مع المصالح الأمنية، وتختلط الرغبة في الردع بالخوف من الانزلاق، لا شيء حتمياً في السياسة الدولية، لكن كثافة التوتر وارتفاع منسوب المخاطرة يجعلان هامش الخطأ ضيقاً للغاية.
قد لا تكون الحرب غداً، وقد لا تكون شاملة إذا وقعت، لكن المؤكد أن الشرق الأوسط يقف عند مفترق طرق بالغ الحساسية، قرار يُتخذ في غرفة مغلقة قد يحدد مصير الإقليم لسنوات طويلة، بين شبح الحرب وحدود الضربة المحسوبة، يبقى السؤال معلقاً: هل تنتصر حسابات العقل، أم تسبقها شرارة لا يمكن التنبؤ بها .