كتب د. عدنان نعيم: يبدو جلياً، بعد التعديلات التي صدرت اول امس، بخصوص ((الشروط السياسية)) للمشاركة بالانتخابات المحلية، فإن كثير من القوى والنخب ستتقدم للمشاركة، وفي علوم السياسة تعتبر الانتخابات المحلية أحد المقاييس المهمة لمكانه الاحزاب في الانتخابات البرلمانية، اذ من يحصد اعلى الاصوات في الانتخابات المحلية يتوقع قطعاً ان يحصل على نصيب الاسد في الانتخابات البرلمانية، وغير صحيح ما يروج انها فقط خدماتية، هي خدماتية بنهج البرنامج وأُفق الرؤية الاجتماعية لهذا الفصيل او ذاك.
وفي الواقع العربي، كلما تطور النظام السياسي، وتنامت قوة الاحزاب وثقة الجماهير فيها، كلما تراجعت القبلية والعشائرية، بل وذهب المستقلون من أبناء العشائر الى إيجاد حيز للحركة وإيجاد الذات الاجتماعية والسياسية في تلك الاطر الحزبية. وكلما تراجعت مكانة الاحزاب كلما تشظي انتماء رموزها وسعوا للبحث عن مكانه في عشائرهم او أي اطر تقليدية بديلة للأحزاب.
تاريخياً كانت الاحزاب تقوم بفرز ممثليها للبلديات، وقد تستمزج مواقف واراء العشيرة بمرشحيها، اضافة الى قوائم من المستقلين.
أما منذ سنوات (الانتخابات السابقة) برز بقوة عمن يمثل الأحزاب من خارج الأحزاب، (من القبائل أو ما يسمونه كفاءات مهنية) وليس من بنية التنظيمات، وهذا يدفع بالسؤال التالي الى المقدمة، هل يعني ذلك أن التنظيمات لا يوجد لديها كفاءات وهل هذه السياسة في باطنها إقصاء تدريجي لدور الأحزاب الوطنية؛ غير صحيح أن الاحزاب لا تستطيع فرز كفاءات من لدُنّها؛ فالأحزاب فيها إداريون أكفاء وأطباء ومهندسون وإعلاميون ومخططون استراتيجيون.. الخ، ولكن ضعف هذه التنظيمات وترهلها وضعف أدائها (فقدان مرر وجودها). دفع بتراجع ثقة الجمهور بها ودفع بالعشائرية للمقدمة.
وهذا يدفعنا الى السؤال: ما مبرر وجود بعض الاحزاب والتشكيلات الحزبية إذا كانت تخشى ولا تستطيع بالمحصلة أن تقدم من بين أعضائها او انصارها مرشحين يمثلونهم وينفذون برامجهم. فالأصل أن الأحزاب لديها برنامج اجتماعي وسياسي، و نخبها وجمهورها ليكون منافس للأحزاب الأُخرى، وتسعى بكل جهد لتنفيذه على الارض شعورا منها أن هذا البرنامج هو ما يحقق آمال وطموحات الشعب الاجتماعية الخدماتية والسياسية ...وإلا فكيف تنافس من أجل قيادة المجتمع وتنفيذ برامجها، وهل المستقلين الكفاءات يستطيعون تنفيذ برامج الاحزاب الاجتماعية والسياسية...أعتقد أن الصورة بتراجع قوة الأحزاب آخذة باتجاه تحول صورته اللافتة هو "التشوه الاجتماعي السياسي " وزيادة عزلة وتآكل الكثير من الأحزاب، وهذا فرصة لكل الاحزاب من اليمين لليسار ان تقف وقفات نقدية جريئة صادقة وتصارح شعبنا وانصارها تحديدا ً، وتسأل لماذا يفوز ممثلي الحمولة والعشيرة بالانتخابات ولا يفوز ممثل الاحزاب والتنظيمات ؟؟؟؟ اين الخلل وما العلاج؟؟؟؟
عوامل ذاتية خاصة بكل حزب، اضافة الى فواعل خارجية عملت وتعمل بصمت (لتذويب تدريجي لدور الأحزاب الوطنية وخاصة فصائل منظمة التحرير)، تمهيداً لإنهاء دورها وإيجاد بدائل تكنوقراطية كل همها (إدارة مدنية للمجتمع) بدون أي ُأفق سياسي أو استراتيجية سياسية وطنية لنتحول الى تجمع بشري يختار مجموعة من الاشخاص وهذه التصورات تجلت وازدهرت بعد احداث 7 اكتوبر، ونتذكر جميعا منذ سنوات انه فكرة (حكومة كفاءات- كان مطلب امريكي اوروبي)، وجد صداه لدى الحردانين والمطرودين من الفصائل ودغدغ شعور شخصيات لم تشارك يوما بالفعل السياسي وفقط انهمكت في بناء ذاتها عبر سنوات طويلة لتصبح مستقلة وكفاءة، من جهة أخرى كان تراجع وترهل اداء الفصائل، لدرجة عدم ثقة الجمهور بها.
ختاماً، لا مانع من حيث المبدأ أن يتم وضع شخص مستقل توافقي كفؤ ليشغل منصبا ما؛ ولكن الغير منطقي؛ أن تتحول هذه الخيارات الى سياسات دون تفسير السبب الجوهري لوجودها وهو ضعف الأداء وفقدان الثقة الجماهيرية بالأحزاب؟؟؟